Неожиданно - это значит неожиданно. Когда тебе вроде бы предлагают помощь, а ты отказываешься, а потом тебя вдруг вызывают в суд и пытаются аргументировать твоим отказом изъятие ребёнка - это таки неожиданно. И если то, что изложено во всех этих историях - не конкретика, то уж и не знаю, что тогда конкретика. Ты имеешь в виду под конкретикой аргументы социальной службы, предъявленные в суде? Так они имеют такой же вес, как утверждения родителей. Муниципалитет говорит - родители пили. А соседи и родственники говорят - не пили. И когда столько разных людей независимо друг от друга, в разных городах, в разных социальных слоях, утверждают одно и то же, людей вполне вменяемых, и на русском, и на иврите, и когда столько сообщений сделано о разных случаях, то виновата тут уж точно не Солодкина. Хочешь, ещё один сюжет - там и про мужика, которого положили в больницу, и к нему пришёл социальный работник, сказал - мы хотим улучшить положение вашего сына, распишитесь вот тут. Тот расписался, после операции, не зная иврита, какая-то медсестра ему переводила, и всё - человек десять лет не видит сына, тот в приёмной семье. Там и про то, как мать-одиночка обратилась за матпомощью, ей предложили отдать детей в интернат, раз она не справляется, а когда она отказалась, детей изъяли и только через два года она отсудила их назад. И ещё разные случаи. Всё полная конкретика, и всех этих случаев и без судебных протоколов хватает для того, чтобы составить себе представление о работе соцслужб.