Ну так в едиотовкой статье мало конкретных примеров? Никаких пьяных драк. Люди обращаются за материальной помощью. Материальной помощи им не дают, а ласково убеждают, что раз на ребёнка не хватает средств, его надо отдать в интернат или в другую семью. А когда родители не соглашаются, пытаются сделать это принудительно в судебном порядке. Люди обращаются к депутату. Депутат говорит - раз так, не обращайтесь в соцслужбу. Это верный способ и помощи не получить, и дитё потерять. Ребёнок в школе сморозил какую-то чушь. Его в экстренном порядке изымают, и иди потом судись. В той ссылке, по которой ты не пошла, отец лежит в больнице после операции. С сыном сидит метепелет. К нему в больницу приходит работник, тот подписывает какие-то бумаги, и сына отдают в приёмную семью. Это не эмоции - это вещи, которых не должно быть. Если аппарат работает так, значит, надо сделать, чтобы он работал иначе. На то Солодкина там и сидит.

Вопросы Сабинули я игнорирую потому, что они нелогичны. Чему я предпочитаю убийство детей? Их огульному изъятию из нормальных семей? Я не предпочитаю ни то ни другое. Я понимаю, откуда растут ноги у всех этих строгостей, но их введение породило новые проблемы, которые следует решать, для этого и есть депутаты. Если из-за того, что кто-то там убивает своих детей, я должен постоянно бояться, что в мою семейную жизнь начнёт лезть государство из-за малейшей чуши и отбирать детей у меня, то нафиг такую систему. Решайте вопросы с реально проблемными семьями, но не за счёт нормальных семей и не по принципу "лес рубят - щепки летят".